Является ли вина правонарушителя обязательным условием семейно правовой ответственности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Теоретическая и нормативная основа. В основу исследования положены суждения по отдельным актуальным проблемам юридической ответственности и ответственности в семейном праве ведущих ученых-правоведов дореволюционного, советского и современного этапов развития правовой науки: М. Антокольской, Е. Ворожейкина, А. Гойхбарга, Г.

Обязательными основаниями семейно-правовой ответственности являются: противоправное поведение субъекта семейного правоотношения и его вина.

Family-law violation as a ground for family-law responsibility. Звенигородская Наталья Федоровна, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургской академии управления и экономики, кандидат юридических наук, доцент. В процессе исследования теории и практики семейного права автор статьи приходит к выводу о том, что семейное правонарушение — основание для семейно-правовой ответственности.

Основания семейно-правовой ответственности

Семейные правоотношения очень разнообразны по своей природе, субъектам, поэтому характер правонарушений неоднороден и условия наступления ответственности различны. В случае нарушения семейных субъективных прав независимо от того, какая мера ответственности будет применена к правонарушителю, их объединяет одно: нельзя привлечь к ответственности невиновного субъекта.

Вина - это субъективный момент, неразрывно связанный с сознанием и волей человека. Вина предполагает определенное отношение человека к его собственному поведению, поведению противоправному. При этом "отношение лица к его собственному противоправному поведению определяется как интеллектуальным моментом предвидением, пониманием реально возможных последствий данного поступка , так и волевым моментом желанием или нежеланием этих последствий или безразличным отношением к этим последствиям ".

Общее учение об обязательстве. Так, родитель может бессознательно причинять вред своему ребенку вследствие психического заболевания и неосознания своих действий, тогда в интересах ребенка будет применена мера защиты - отобрание ребенка без лишения родительских прав.

Если же родитель не исполнял свои обязанности по воспитанию ребенка виновно, к нему должна быть применена мера ответственности, закрепленная в ст. Законодатель учитывает тот факт, насколько социально вредно поведение лица и может ли правильно осознать значение своего поведения лицо. Виновным признается лишь психическое отношение лица к своему противоправному поведению, которое недопустимо с позиции закона, договора, а также моральных принципов.

При этом вина не исключается, если субъект семейных правоотношений, например родитель, посредством употребления спиртных напитков или наркотических веществ привел себя в такое состояние. Он будет отвечать за совершенное правонарушение. В семейном праве вина часто выступает в форме неосторожности, когда лицо хотя и "не предвидит неблагоприятные последствия своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить" , например при неуплате алиментов.

Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Нарушая предписания закона, условия договора, постановления судебного органа, гражданин должен осознавать, что своим поведением наносит вред своему контрагенту и или государству, то есть совершает виновное, противоправное деяние. Так, суд отказал в иске о лишении родительских прав Н. Мотивы были следующие: ответчица, проживая совместно с дочерью, добросовестно выполняла родительские обязанности, но так как она часто и длительно отсутствовала служебные командировки , девочка надолго оставалась у бабушки.

Суд не нашел вины в поведении матери, она по не зависящим от нее причинам не могла выполнять обязанности по воспитанию дочери в то время, когда находилась в командировках. Степень вины устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения. Вопрос о формах вины в семейном праве не может быть решен однозначно вследствие неоднородности состава семейного правонарушения, характера семейно-правового отношения.

Так, для всех случаев лишения родительских прав необходима преднамеренность противоправного поведения. Если в состав правонарушения входят вредные последствия например, моральный вред, убытки , то при возложении ответственности в форме возмещения убытков или компенсации морального вреда будут учитываться формы вины, разработанные для применения данных мер в гражданском праве.

В случае наступления вреда в результате противоправного поведения вина правонарушителя будет заключаться в том, что он осознавал возможность наступления вредных последствий. Учитывая это, в абз. Алиментные обязательства могут быть нарушены по различным причинам. Так, родитель, который знает о существовании своей алиментной обязанности, но ее не исполняет, хотя ничто этому не мешает, ведет себя виновно.

Если же родителю - плательщику алиментов не выплачивается заработная плата, он невиновен и не может быть привлечен к ответственности по п. Это разъясняется в п. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов". С учетом специфики семейных правоотношений, в частности родительских, нецелесообразно ждать наступления вредоносных последствий, это может повлечь непоправимые последствия.

Так, при лишении родительских прав часто материального вреда как такового нет, но, уклоняясь от выполнения родительских обязанностей, родители должны были осознавать противоправность своего поведения и возможность наступления вредных последствий. Законодатель специально устанавливает усеченный состав правонарушения для лишения родительских прав, чтобы, не доводя до наступления вреда, ребенка изолировать и передать в более благоприятную для него среду.

Преднамеренность характеризует поведение как умышленное, но не может рассматриваться в качестве косвенного умысла, при котором лицо хотя и не желает, но осознанно допускает наступление вредных последствий. Непреднамеренность поведения свидетельствует о неосторожности. Семейное законодательство редко связывает ответственность субъекта семейного правоотношения с непреднамеренностью его противоправного поведения. Семейные правоотношения в СССР. Непреднамеренность свидетельствует о меньшей степени виновности субъекта семейных правоотношений.

Так, если суд придет к выводу, что не в интересах ребенка передавать его родителю от лиц, удерживающих его не на основании закона либо судебного решения, то требование такого родителя о передаче ему ребенка не будет удовлетворено абз. Из этого следует, что непреднамеренность в действиях родителя влечет для него последствия в форме отказа в защите права.

Законодатель учитывает степень вины при формулировании ответственности за неправомерное поведение. Так, абз. Как уже отмечалось, вина включает в себя также отношение правонарушителя к последствиям своего поведения. Анализ характера семейно-правовых обязанностей, а также ст.

Отсутствие в поведении лица вины свидетельствует о том, что такое поведение нельзя рассматривать как правонарушение, хотя оно противоречит существующему правопорядку образование задолженности по алиментам в связи с невыплатой заработной платы плательщику алиментов.

Рассмотрим с позиции ответственности следующую ситуацию. Статья 66 СК РФ определяет право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним и реализацию данного права. Где также предусмотрено, что такое общение не должно причинять физический и психический вред здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Но родителю может быть отказано в общении, если будет доказано, что вред здоровью и развитию ребенка имеет место. Такой вред может наступить в результате виновного противоправного поведения родителя, а также при безупречном его поведении.

Подобные случаи имеют место, когда родитель, проживающий с ребенком, или другие родственники настраивает его против другого родителя; присутствует при общении ребенка с другим родителем, своим поведением провоцирует на негативную реакцию ребенка; если ребенок очень мал, он может отвыкнуть и забыть другого родителя и т.

Все это может действовать на психику ребенка, в результате чего родителю будет отказано в общении с ним. Можно ли в данном случае говорить о привлечении к ответственности родителя, проживающего отдельно от ребенка, ведь его поведение нельзя рассматривать как виновное? Речь идет только о защите интересов ребенка. При столкновении интересов родителей и ребенка приоритет отдается защите интересов ребенка и при этом отказывается в законных требованиях правомерного родителя. В юридической литературе длительное время велась и продолжается в настоящее время жаркая дискуссия по вопросу учета виновного поведения в супружеских правоотношениях.

Какова основная идея? В связи с тем что для супружеских отношений характерен сугубо личный характер взаимоотношений, то невозможно и нецелесообразно учитывать вину в этих правоотношениях. Даже проявление виновного поведения друг перед другом составляет сферу их личных взаимоотношений, вмешательство в которую посторонних лиц может привести к нежелательным последствиям.

Как отмечает А. Пергамент, нельзя применить принцип вины "к таким глубоко личным и сложным взаимоотношениям, какими являются отношения супругов". Пергамент А. За рубежом личные права и обязанности регулируются более подробно. Так, в Болгарии и не только в этой стране установлена ответственность супругов за адюльтер измену. Во многих странах условием выплаты содержания мужем жене является выполнение супружеских обязанностей. Подобные нормы в российском семейном законодательстве отсутствуют.

Представляется несправедливым применение такой позиции, иначе будет иметь место нарушение прав другого супруга, злоупотребление правами, а привлечь к ответственности не представляется возможным.

Например, один из супругов перед расторжением брака распродает самое ценное общее имущество без согласия и уведомления другого супруга. В данном случае нельзя ни защитить интерес добросовестного супруга, ни наказать ненадлежащего и противоправного супруга.

Либо один из родителей уклоняется от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, переложив весь груз забот на второго родителя. Такая позиция законодателя приведет к безнаказанности и незащищенности субъектов супружеских правоотношений. По СК РФ прелюбодеяние не является семейным правонарушением, но представляется возможным закрепить наступление неблагоприятных имущественных последствий и тем самым привлечь к ответственности для такого супруга в брачном договоре либо в алиментном соглашении.

Это допустимо, так как законодатель вводит такое понятие, как "недостойное поведение в браке", которое можно рассматривать как противоправное и виновное. В семейной жизни виновное поведение одного супруга может явиться причиной внутрисемейных конфликтов, с целью разрешения которых закон допускает вмешательство суда в сферу отношений, носящих гражданско-правовой характер. Если виновное поведение супруга связано с унижением человеческого достоинства другого супруга либо с причинением вреда его жизни, здоровью, то ответственность строится по правилам гражданско-правовой ответственности ст.

Если нарушено предписание п. Виновным может быть поведение обоих супругов. Например, один из супругов, являясь нетрудоспособным и нуждающимся, желает получить содержание от первого супруга, но в суде установлено, что получатель алиментов недостойным образом вел себя в браке, что рассматривается как основание для освобождения от алиментной обязанности другого супруга. Однако в то же время плательщик должник в деле без согласия супруга-сособственника совершил сделку по отчуждению дорогостоящего совместного имущества.

Налицо виновность обоих супругов, хотя она является элементами различных правонарушений. Другой пример обоюдной вины: двое граждан регистрируют брак, не желая порождения семейных правоотношений. В данном фиктивном браке оба супруга - недобросовестные, поэтому, вынося решение о признании брака недействительным, суд этим наказывает обоих супругов. Таким образом, при совершении семейного правонарушения вина является его обязательным элементом.

Российский судья, , N 9. Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием Телефоны Huawei по-прежнему продаются в Китае как горячие пирожки, но запрет приложений Google вредит продажам за рубежом Доллару предписали сокращение Google планирует запустить проект Cache уже в году Американцы накопили долгов на рекордные 14 триллионов долларов.

Доллару предписали сокращение Google планирует запустить проект Cache уже в году Новая Motorola Razr стоит 1 долларов, но, боже мой, как же я ее хочу! Главное Документы Эксперты. Путин: результаты усилий кабмина по обеспечению роста уровня доходов россиян весьма скромны 20 ноября в Государство.

Сбербанк и Mail. Володин: незаконная коллекторская деятельность должна быть уголовно наказуема 20 ноября в Право. Климатические изменения наносят непоправимый ущерб экономике 20 ноября в Финансовые рынки. Глава ВТБ заявил о дальнейшем сокращении количества банков 20 ноября в Банки и кредитование. Россиян будут штрафовать за любой шум в ночное время 20 ноября в Общество.

ПФР не исключает из страхового стажа россиян безработные периоды 20 ноября в Государство. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии.

Семейное правонарушение как основание семейно-правовой ответственности

Семейные правоотношения очень разнообразны по своей природе, субъектам, поэтому характер правонарушений неоднороден и условия наступления ответственности различны. В случае нарушения семейных субъективных прав независимо от того, какая мера ответственности будет применена к правонарушителю, их объединяет одно: нельзя привлечь к ответственности невиновного субъекта. Вина - это субъективный момент, неразрывно связанный с сознанием и волей человека. Вина предполагает определенное отношение человека к его собственному поведению, поведению противоправному. При этом "отношение лица к его собственному противоправному поведению определяется как интеллектуальным моментом предвидением, пониманием реально возможных последствий данного поступка , так и волевым моментом желанием или нежеланием этих последствий или безразличным отношением к этим последствиям ".

ВИНА КАК УСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Звенигородская Н. Поэтому возникает необходимость дифференцировать защиту и ответственность в семейном праве. Рыбакова, А. Так, А. Сергеев, различая меры защиты и меры ответственности, правильно отмечает различные основания их применения. Антокольская дает более развернутый перечень отличий: меры ответственности преследуют цели наказания виновного правонарушителя, меры защиты направлены только на защиту интересов потерпевшего. Ответственность наступает лишь при наличии вины, меры защиты применяются независимо от вины.

Является ли вина правонарушителя обязательным условием семейно правовой ответственности

Обязательными основаниями семейно-правовой ответственности являются: противоправное поведение субъекта семейного правоотношения и его вина. Противоправность - нарушение норм закона или иного правового акта. Противоправное поведение может проявляться как в действии жестокое обращение с детьми , так и в бездействии неуплата алиментов , либо в их сочетании невыполнение родительских обязанностей и жестокое обращение с детьми. Вина - это психическое отношение лица к своему противоправному поведению и к его результату. Поскольку результат противоправного поведения не является обязательным основанием семейно-правовой ответственности, то в семейном праве имеет место усеченное понятие вины, которое проявляется в психическом отношении субъекта к своему противоправному поведению. Наличие вреда ущерба не всегда обязательно для привлечения к семейно-правовой ответственности. В тех случаях, когда имущественный и моральный вред включается в состав семейного правонарушения, необходимо наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Отличие мер ответственности от мер защиты в семейном праве 1. Меры защиты направлены только на защиту субъективного права, а меры ответственности, помимо этого, включают наказание виновного правонарушителя в виде наступления неблагоприятных последствий личного или имущественного характера. Меры ответственности применяются при наличии вины правонарушителя, а меры защиты - независимо от вины.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Связь семейно-правовой ответственности с защитой семейных прав

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5.3. Понятие и виды юридической ответственности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Вероника

    Параша не может нажраться

  2. Аникита

    Мы презюмируем, что у нас честные органы следствия . : Вам, батенька в жанре юмора надо себя попробовать.

  3. fruchapab

    Похуй блять. Вор должен сидеть в тюрьме!

  4. hitchrepkepa

    Логически правильно но есть одно но откладываеш деньги три года а там бац и товар уже не 100000 тысяч а 150000 можно откладывать но не в нашей стране.

  5. Стела

    Как сделать так, чтоб скот не возмущался?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных